Pues si no doy el perfil a otra cosa y adiós muy buenas, a alguien le tiene que tocar para eso hay una entrevista personal, tampoco te lo tomes a mal , solo estaba intentando tranquilizar un poco la situación, es una oposición donde sobra gente y siempre tendrán que ir descartando personal, sean mejores o peores da igual, es una cuestión de exceso de opositores creado por la necesidad de un mercado laboral bastante limitado que no puede dar salida a tanta gente capacitada.

Pues si no doy el perfil a otra cosa y adiós muy buenas, a alguien le tiene que tocar para eso hay una entrevista personal, tampoco te lo tomes a mal , solo estaba intentando tranquilizar un poco la situación, es una oposición donde sobra gente y siempre tendrán que ir descartando personal, sean mejores o peores da igual, es una cuestión de exceso de opositores creado por la necesidad de un mercado laboral bastante limitado que no puede dar salida a tanta gente capacitada.

Os vais???...jajaja...que tú ya das por hecho que vas a pasar el psicologo en Valdemoro??..no corras tanto haber si te va a tocar a ti también enriquecerte de cultura general...es normal que la gente que se sienta perjudicada considere oportuno reclamar, yo en su lugar haria lo mismo...suerte para Valdemoro, creo que la vas a necesitar..

Para salir de dudas se podría pedir el listado según la plantilla publicada sin anular javeque. La transparencia siempre es buena. 

¿En qué te basas para decir que ha influido tanto esa palabra? Es imposible saberlo. Es más, lo más habitual al ver una palabra desconocida es sospechar y marcarla como mal y en ese caso, la gente no tendría fallo. Esa palabra solo ha beneficiado a las personas que la habían dejado como que estaba bien y por tanto, tenían un fallo ahí. Pero insisto, no creo que sea tanta gente y tampoco van a ser todas personas entre los 2000 primeros puestos... No entro a decir que esté bien ni mal lo que han hecho ni sé cual es la mejor solución, simplemente me parecen un poco exagerados esos datos.

Creo que se me han cruzado datos jejej ni caso. Más o menos están a la par los exámenes

Sea lo que sea, pedir máximo 9 fallos para 39 palabras es una tremenda injusticia. Me hace gracia que la gente pida eso, cuando es precisamente lo que están criticando

Apuesto a que el 70% de no Aptos son de la orto del sábado. Si la jefatura tomó esta decisión, será por algo.

https://www.elindependiente.com/politica/2019/07/19/43-aspirantes-guardia-civil-suspende-prueba-ortografia/

Me refiero a Ortografía

Yo considero que ellos han cometido un error tipográfico al imprimir una palabra en el papel de examen y han tenido que anularla ( y no hay palabras reservas para estos casos, la solución no es solamente anular esa palabra que aún corrigiendo los errores ortográficos sigue sin existir(no confundir error ortográfico con tipográfico), habría que compensar de algún modo a los que el domingo se examinaron 40 palabras y no de 39 palabras del sábado, porque la injusticia viene de ahí , que esa palabra de más del domingo ha podido suspender a gente. En mi opinión, debería quitar una palabra del examen del domingo para que el examen conste también de 39 palabras (esa palabra sería al azar, no sé, o la palabra más fallada , habría que pensar cómo hacerlo). Todas las demás soluciones me parecen que perjudican a unos u otros. (Y por favor, sin entrar en si un examen fue más fácil o difícil, solo estamos hablando del número de palabras que hay que corregir, si uno corrige 39 y otro 40 no es equitativo para los del domingo, al igual opino que poner una palabra con error tipográfico que hace que aún corrigiendo los errores ortográficos que tendría esa palabra sigue sin existir, esa palabra es anulable

Larbi, el problema es que no puedes dejar 9,75 porque en la práctica tendría que llegar 9 fallos para aprobar y con 3 palabras mas a corregir en el examen del sábado. Si pones 9 fallos tienes que hacer 36 palabras, si pones 10 fallos tienes que hacer 40, lo demás es injusto para unos o para otros. Ya os digo si queréis rascar algo la reclamación sería en opinión que un examen constó de 39 palabras a corregir va 40

Ana, todas esas estadísticas son mentiras, hasta que no lo saquen los de la jefatura no puedes opinar por dos falsodenunciadores de Twitter. Habrá que ver si es verdad o no, si las sacan estoy seguro que no habrá tanta diferencia de aptos de un examen a otro contando todos los exámenes.

Yo creo que la clave es que se confunde error tipográfico con ortografíco. Lo que ha habido con esa palabra es un error tipográfico (es decir ,al imprimir alguien comete un error y cambia una vocal y una palabra que existe subsanando los errores ortográficos que se pide en el examen, pasa a no existir al cambiar la vocal). Por eso veo que se anule, otra cosa es si una día el examen se hace sobre 39 palabras y otro día sobre 40 (al no haber palabra de sustitución como pasa en el examen teórico con las preguntas que tienen errores) . Por esa dirección igual tenéis algo que rascar

Hay algún grupo de WhatsApp? Por cierto....ojalá pero no creo que se consiga nada con las firmas...que decepción de proceso selectivo...

https://www.change.org/p/ministerio-de-educaci%C3%B3n-cultura-y-deportes-anular-impugnaci%C3%B3n-javaque-al-modificar-los-requisitos-del-examen-del-13-de-julio