Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies aquí. Si continuas navegando estás aceptándola.
Política de cookies +
Página no oficial
Felix Azón, nuevo Director General de la Guardia Civil

Felix Azón, nuevo Director General de la Guardia Civil

Leer más

La Guardia Civil desfila en París

Leer más

AcademiaNET 18/19. Nuevo curso. Nuevos sueños.

Leer más

Matriculate en la Academia NET
Temario Oposiciones Guardia Civil
  • FAQ

  • Noticias

  • Agenda

  • La Guardia Civil

  • Unidades

  • Encuestas

  • Enlaces

  • Policia-Nacional.net

  • Academianet

Post de Mig Ch

Avatar de Mig Ch

Un poco de despropósito

Creado por Mig Ch, 07/07/2018 18:49 - 13 respuestas
Que tal? Hola a todos.
Es la primera vez que escribo en algún foro relacionado con una opo, leo de cuando en vez vuestros posts y las respuestas, y ahora me animo a escribir.

Creo que claramente este año han ido a hacer una criba importante, en varios temas han pasado rozando con preguntas rebuscadas, teniendo en cuenta que la administración 39/2015, delitos contra la admin. Pública, derecho penal y la propia constitución, hubieran dado para mucho más, la parte de organizaciones internacionales también ha dejado sabor amargo, y la pregunta relacionada con los bronquios en Ecología... En fin.

Si llego a saber, personalmente, que esto iba a ser hoy así, hubiera planteado y afrontado los estudios de otra manera.

Disculpad mi ignorancia, que más da ofrecer aquí las preguntas de hoy en cuanto a los opositores que van mañana?
Un saludo.
Avatar de FUENLA CITY
Creado por FUENLA CITY, 07/07/2018 20:46
Bueno es hora de sobar, que mañana es un dia duro, suerte y al toro.
Avatar de FUENLA CITY
Creado por FUENLA CITY, 07/07/2018 20:45
punto 5, pero habra que ver bien las respuestas.
Avatar de FUENLA CITY
Creado por FUENLA CITY, 07/07/2018 20:44
Tribunal Supremo Sala de lo Penal Gabinete Técnico Acuerdo adoptado en Sala general, por el Pleno de la Sala Segunda, en su reunión de 20-01-2010: Asunto único: Competencia del Tribunal del Jurado en los supuestos de conexidad delictiva. Acuerdo: Cuando se imputen varios delitos y alguno de ellos sea de los enumerados en el art. 1.2 de la LOTJ: 1. La regla general es el enjuiciamiento separado, siempre que no lo impida la continencia de la causa. a) Se entenderá que pueden juzgarse separadamente distintos delitos si es posible que respecto de alguno o algunos pueda recaer sentencia de fallo condenatorio o absolutorio y respecto de otro o de otros pueda recaer sentencia de sentido diferente . b) La analogía o relación entre varios hechos constitutivos de varios delitos, en ningún caso exige, por sí misma, el enjuiciamiento conjunto si uno o todos ellos son competencia del Tribunal del Jurado (artículo 1.2LOTJ). 2. La aplicación del art. 5.2.a) no exige que entre los diversos imputados exista acuerdo. Se incluyen los casos de daño recíproco. 3. La aplicación del art. 5.2.c) requiere que la relación funcional a la que se refiere se aprecie por el órgano jurisdiccional en atención a la descripción externa u objetiva de los hechos contenidos en la imputación. La competencia se extenderá al delito conexo siempre que se haya cometido teniendo como objetivo principal perpetrar un delito que sea de la competencia del Tribunal del Jurado, es decir, que ha de ser de la competencia del Jurado aquel cuya comisión se facilita o cuya impunidad se procura. Por el contrario, si el objetivo perseguido fuese cometer un delito que no es competencia del Tribunal del Jurado y que se comete para facilitar aquél o lograr su impunidad fuese alguno de los incluidos en el art. 1.2, en estos casos la competencia será del Juzgado de lo Penal o de la Audiencia Provincial, salvo que, conforme al apartado 1 de este acuerdo, puedan enjuiciarse separadamente. 4. El art. 5.3, al mencionar un solo hecho que pueda constituir dos o más delitos, incluye los casos de unidad de acción que causaren varios resultados punibles. 5. Se excluye el caso de la prevaricación, que nunca será competencia del Tribunal del Jurado. 6. En consecuencia, cuando no se aprecie alguna de las finalidades previstas en el art. 5.2.c) o el delito fin no sea de los enumerados en el art. 1.2: no concurran las circunstancias de los apartados a) o b) del art. 5.2; no se trate de un caso de concurso ideal o de unidad de acción que causare varios resultados punibles; o, en cualquier caso, siempre que uno de los delitos sea el de prevaricación, y no pueda procederse al enjuiciamiento separado sin romper la continencia de la causa, la competencia será del Juzgado de lo Penal de la Audiencia Provincial. Eduardo de URBANO CASTRILLO 8-2-2010
Avatar de Jose Luis
Creado por Jose Luis , 07/07/2018 20:38
Respecto al examen, pues creo que cada cual tendrá su opinión y todas serán igual de respetables. Si tengo que dar la mía, considero que el gobierno cuenta con bastantes instalaciones públicas como para que el examen se realice en un solo día, al igual que ocurre en otras oposiciones estatales. Después con respecto a decir o no decir cómo ha sido el examen, creo que es una tontería, dado que todo el mundo no tiene los mismos conocimientos ni todos llevan la misma preparación y quizás lo que para mí sea difícil para otra persona no lo sea, es algo muy subjetivo de poder valorar. Así que desde aquí os mando mucha suerte a todos los que os examinais mañana y si entráis antes que yo es porque lo merecéis u os lo habéis currado más que yo. Suerte a tod@s
Avatar de FUENLA CITY
Creado por FUENLA CITY, 07/07/2018 20:36
Si dice todos esta mal, por que no son todos, a no ser que haya vuelto a cambiar su ley organica...
Avatar de FUENLA CITY
Creado por FUENLA CITY, 07/07/2018 20:34
pero todos no, excluye prevaricacion,
Avatar de Jose Luis
Creado por Jose Luis , 07/07/2018 20:26
Fuenla, yo he estudiado derecho y créeme si te digo que el tribunal del jurado si juzga delitos cometidos por los funcionarios en el ejercicio de su función...solo tienes que mirarte su ley orgánica...
Avatar de Alma
Creado por Alma , 07/07/2018 19:56
Sandra tu opinión ya la has dejado muy clara y creo que la entendimos todos, pero hay que respetar las opiniones de los demás y tolerar que cada uno haga lo que le dé la gana 😆Si hubiese un solo examen no tendríamos estos problemas...
Avatar de FUENLA CITY
Creado por FUENLA CITY, 07/07/2018 19:42
Pues el jurado que yo sepa no juzga prevaricacion.
Avatar de Sandra
Creado por Sandra , 07/07/2018 19:37
Para ir en iguales condiciones no deberian saber nada del examen de hoy los que van mañana, pero siempre caeis en la misma trampa...estais ansiosos por comparar respuestas y caeis en la trampa de dar datos a los que van mañana que tiran del hilo una y otra vez deseando saber..hay que ser mas discretos y esperarse hasta que ellos hayan pasado por lo mismo que vosotros hoy, asi van como habeis ido vosotros. Ahora ya saben de que palo ha ido el examen, que han caido preguntas enrevesasas que no tiene nada que ver con como ivan redactadas el año pasado...nada todo ventajas para los de mañana y vosotros que habeis ido hoy dando pistas y ayudandoles,aqui competis todos! Ayudar mañana en igualdad de condiciones,no antes.
Avatar de Alma
Creado por Alma , 07/07/2018 19:37
Todo parece indicar que la nota de corte caerá en picado ... examen bastante complejo y criba importante este año en ortografía. Respecto a no mencionar el examen de hoy a mí personalmente me parece una tontería ya que son exámenes distintos. Mucha suerte para todos. A por la 124 🍀
Avatar de Adrián
Creado por Adrián , 07/07/2018 19:25
Eran todos los delitos de funcionarios o autoridad excepto uno de delito seguridad vial. Yo he puesto ese nse...
Avatar de Mocabue Oc
Creado por Mocabue Oc, 07/07/2018 19:16
alguien se acuerda de la pregunta del tribunal por jurado?