Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies aquí. Si continuas navegando estás aceptándola.
Política de cookies +
Página no oficial
Ya tenemos más de 4.000 seguidores en twitter

Ya tenemos más de 4.000 seguidores en twitter

Leer más

AcademiaNET, otra forma de estudiar

Leer más

Nueva edición actualizada 2017-18 a la venta

Leer más

Matriculate en la Academia NET
Temario Oposiciones Guardia Civil
  • FAQ

  • Noticias

  • Agenda

  • La Guardia Civil

  • Unidades

  • Encuestas

  • Enlaces

  • Policia-Nacional.net

Post de Apolo

Avatar de Apolo

Una encuesta chula para el administrador jeje

Creado por Apolo , 28/05/2017 23:05 - 18 respuestas
¿Soy el único que piensa que deberían quitar todo el baremo y centrarse en lo que realmente es lo importante , y que se basen en la nota que la gente saque en el examen? No se pero es que no veo justo que gente que haya estudiado una carrera tenga más posibilidades que otros aspirantes cuando por ejemplo en el examen un aspirante sin carrera saca 78 en conocimientos y uno con carrera saca 65 y como tiene más baremo pues entra el... No lo veo justo ya que el que no tiene carrera a estudiado más y a sacado más nota... por eso decía lo de quitar el baremo jej
Pd:no pretendo ofender a nadie simplemente veo que eso sería lo más justo .
Un saludo a todos compañeros.
Avatar de Jesús
Creado por Jesús , 29/05/2017 22:54
La plazas reservadas y el baremo para militares no es injusto. Es muy justo cuando la guardia civil es de naturaleza militar, además que los militares de mas de 5 años ya tenemos muchas cosas aprendidas y que​ nos servirán en la guardia civil que los civiles (por muchas carreras que​ tengan) o no las tienen o las tienen que aprender. Llamese disciplina militar, instrucción de orden cerrado, trato con los mandos, especialización en muchas materias de seguridad ( guardias, patrullas, maniobras, tiro) asi que para nada me parece injusto el baremo y la oposición en si. Pd: de nada te sirve un carrera cuando no vales para trabajar.
Avatar de Irene Perez
Creado por Irene Perez, 29/05/2017 20:58
Si leisteis lo que escribí, no dije que no se hiciese uso del baremo, sino que se aplique una vez establecido el corte de las teóricas. Ya que el baremo, según decís, no determina el pasar el corte o no, partamos todos de un 0, hagamos un buen examen y luego ya nos aplicarán nuestro querido baremo para optar a plaza por delante de los que menos puntuación tienen. El sistema está establecido, no va a cambiar en ese aspecto, y se utiliza en muchas otras oposiciones como bien habéis recordado alguno, así que no pasa nada porque yo opine sobre lo que me parecería más justo. Hay mucha gente que con baremo o sin él, saca una nota excelente, olé por ellos. Pero hay muchos también que si les quitas el baremo, en casa se quedaban y que diga esto es lo que tanto molesta aquí. Dicho esto, aquí lo dejo, suerte para todos y siento si he ofendido a alguien pero sentí la necesidad de opinar y defenderme de la misma forma que otros lo han hecho. Un saludo
Avatar de David Kurt
Creado por David Kurt, 29/05/2017 18:03
Irene, hay igualdad. El año pasado cayeron varios conocidos con 20 puntos de baremo y entró un amigo con 3 puntos. Sacó un 96 en el examen. Si pensase como tú no me presentaba. Tengo 3 ridículos puntos de baremo. Tengo una situación personal bastante jodida, me he presentado trabajando 50 horas semanales para cobrar 800 míseros euros y ahora mismo estoy en el paro y no por gusto, sabiendo que eso significa cvs, caminatas y mucha paciencia. Así que no, evidentemente hay gente que ha tenido mejores opciones y las ha aprovechado (que eso es lo que importa, yo cuando pude no lo hice) y no solo es un ahorro para el mismo cuerpo de la GC en sí, sino que también es un indicativo. Por tener más o menos baremo te puedes ir a casa si el examen lo haces justo. Si haces un buen examen sabes que vas para las físicas y de ahí a Baeza ya poco baremo hay de por medio.
Avatar de Sleiner87
Creado por Sleiner87 , 29/05/2017 16:31
El eterno debate del baremo, este es un debate muy discutido y en la que se confunden términos de igualdad y justicia. El término igualdad en este caso implica que cualquiera puede hacer uso de su baremo en base a sus meritos, por tanto existe igualdad y el término de lo que es justo implica que se ejerce ese derecho de aportar baremo en base a unas normas escritas contenidas en las bases y no existe discriminación por razones subjetivas, partiendo de esa premisa nos lleva a la conclusión de lo que nosotros a nuestro juicio vemos bien o mal en base a nuestras ideas y eso no es lo más justo ni goza de la igualdad que se establece en este debate. La Guardia Civil exige un nivel mínimo de estudios para acceder, por este motivo el que no disponga de estudios también podría pensar que no es justo o no existe igualdad, con esto quiero decir que el baremo establecido es un sistema eficiente de promover al opositor para formarse y conseguir más baremo lo que le aporta al opositor unas técnicas o cualidades interesantes para el cuerpo, algunos piensan que el baremo está confeccionado como cualquier cosa y dentro del baremo hay un trabajo de unos profesionales que lo adecuan en función de las exigencias propias de la Guardia Civil. En mi caso solo dispongo de 7 puntos de baremo y estudio como si tuviese 0 pues solo así podré alcanzar el éxito, las horas sin dormir, los fines de semana sin salir de fiesta, la falta de horas que le dedico a mi hija y a mi mujer y en general a mis amigos y a mi familia no son excusa para determinar cuan justo es el proceso, es un factor subjetivo de mis circunstancias personales que me imponen actuar de dicha manera si quiero obtener un resultado óptimo. Sin embargo de todo se puede sacar algo positivo y en este aspecto todo el esfuerzo, constancia, pasión, ilusión, sacrificio y demás aptitudes que me impongo son cualidades que obtengo en mi firme voluntad de pertenecer a este glorioso cuerpo llamado Guardia Civil.
Avatar de Apolo
Creado por Apolo , 29/05/2017 16:21
Creo que no es lo mismo, ya que existe un mínimo para poder opositar pero de ahí a por tener carrera tener más puntos... no se si me explico bien a ver : si ponen carrera como mínimo bien, lo que no veo bien es que si es la ESO el mínimo porque no tienen la misma igualdad unos que otros, ya que uno con carrera siempre tendrá que estudiar menos porque como tiene su carrera ... en fin he de aclarar que la mayoría de gente con carrera opta a la GC porque para ellos es más asequible esto que su verdadera carrera pero ellos no se sacarían la carrera pensando que iban a opositar a la GC ya te lo digo yo. En fin no se si se entiende bien pero más o menos es lo que pienso...
Avatar de Jose Lopez
Creado por Jose Lopez, 29/05/2017 16:01
A mi no me favorece en absoluto, ojala tuviera 20 puntos de baremo, pero no es el caso.Lo que no se puede pretender es que se haga una oposción atendiendo a las circunstancias personales de cada uno, y cosas del tipo fulanito no tuvo oportunidad de estudiar en su dia y tener una carrera, etc... no tienen nada que ver con el principio de igualdad para acceder a la funcion publica, con ese planteamiento que no se exija ni tan siquiera titulacion previa, porque aquellos que no pudieron sacarse la ESO están en condicion de desigualdad con el resto.Y hasta aqui mi intervencion en el tema.Saludos, y suerte a todos.
Avatar de Apolo
Creado por Apolo , 29/05/2017 15:43
Estoy totalmente de acuerdo con Irene Pérez en todo. Muchas gracias por vuestras opiniones a todos y a darle caña que queda poquito jeje
Avatar de Irene Perez
Creado por Irene Perez, 29/05/2017 14:38
Muchas gracias por la explicación pero lo que es un concurso-oposición lo sé de sobra. Y claro que cualquier otro sistema así es injusto. En las de educación tienen más puntuación los profesores con experiencia que está genial para el que la tenga pero el que no, no le dan la oportunidad de tenerla tampoco. Que tú estés a favor porque a ti te beneficie, no quiere decir que garantice la igualdad.
Avatar de Jose Lopez
Creado por Jose Lopez, 29/05/2017 14:21
Si es que esto es muy sencillo, se accede a la funcion publica por:Concurso.Concurso oposicion.Oposicion.Y esto viene regulado en el estatuto de empleo publico.A la guardia civil se accede por concurso oposición, como a muchos otros puestos de la administracion publica, como sanidad o educación, en los que tambien cuentan los puntos por año trabajado, cursos realizados, etc...Así que cual es el problema? Lo que pasa es que se valora si es justo o injusto como si el procedimiento de seleccion fuese una oposicion libre y no lo es, lo que es libre es sistema de acceso por "turno libre".Con esas interpretaciones que haceis cualquier sistema de concurso oposicion es injusto para vosotros.
Avatar de Irene Perez
Creado por Irene Perez, 29/05/2017 13:39
Pues yo no estoy de acuerdo. Para que hubiera igualdad, todo el mundo debería partir de 0 en el examen. Una vez que se tengan las notas, se saca el corte y luego ya se sumaría el baremo para reconocer el esfuerzo de previo de cada uno y todo eso. Eso sí sería justo, porque los que no tienen baremo o tienen muy poco, tuvieron la misma oportunidad de pasar el corte, mientras que con el sistema actual no me digáis que hay igualdad cuando hay gente que parte de 12 puntos o más. Además, pensaremos que los que no tienen estudios, pues que se hubieran molestado en estudiar pero a mi me toca un caso muy de cerca en el que las circunstancias económicas y familiares no le permitieron estudiar más y el poco dinero que tiene ahora lo está invirtiendo en conseguir su sueño, sin dormir por las noches pensando que apenas tiene margen de error mientras que compañeros de academia con mucha menos nota y menos esfuerzo, están super tranquilos porque saben que aunque les salga algo mal el examen, está el baremo para salvarlos. Claro está que el que tiene mucho baremo es normal que lo defienda, yo tengo una Licenciatura y si no fuera por el caso que os he contado, quizás pensaría como vosotros. Por tanto, me duele mucho que la gente diga que hay igualdad en eso porque no la hay. Y no se trata de decir, el que no esté contento con la oposición que no se presente, porque es lo que hay y hay que aceptarlo, pero cuando se trata de dar la opinión, se podrá decir lo que se piensa digo yo.
Avatar de Jose Lopez
Creado por Jose Lopez, 29/05/2017 13:04
Se trata de un concurso oposición, así que es totalmente justo que puntuen las titulaciones, como en cualquier otro puesto al que se acceda por este sistema, y que es igual para todos los que se presentan, no entiendo donde está la injusticia.
Avatar de Mr Iron
Creado por Mr Iron , 29/05/2017 11:23
Coincido completamente con la opinión de David Kurt. Además, ¿Qué carreras tienen que ver con la Guardia Civil? Pues todas, en mi opinión, queremos entrar en el cuerpo de seguridad con más competencias y especialidades de España. Se dedican a todo, todo y todo, y precisamente por eso los conocimientos en cualquier rama pueden ser necesarios y valorados. Por ejemplo, para el seprona, biólogos, agrónomos... Para criminalística, ramas biomédicas... Recordad que existe incluso una sección de estudios históricos, o sea que incluso la gente de humanidades tiene cabida en este cuerpo!Apolo, me remito a tu ejemplo de baremo por moto y coche. ¿Por qué ofrecer baremos por ellos cuando el propio cuerpo, al igual que el ejército, tiene competencias y capacidad para ofrecerte un curso que te habilite para ello? Pues muy fácil, porque así se lo ahorran en el futuro.Tu bachillerato les resulta interesante, por eso te dan puntos de baremo, porque podrás aspirar a ascender a escala de suboficiales, pero a oficiales no te da opción, y no es antojo suyo, es normativa europea.Aprovecha que tienes un baremo muy majo, y dale caña y para adentro!
Avatar de David Kurt
Creado por David Kurt, 29/05/2017 11:03
No olvidemos que es una prueba de conocimiento puntual en un momento y lugar concreto, que no tiene por qué medir realmente el conocimiento global del opositor, sino su capacidad en ese mismo momento y ante unas preguntas muy concretas (he visto opositores ultra preparados hasta suspender en el examen por nervios o por lo que sea). Lo que no sería justo es que alguien que ha invertido y logrado con éxito completar carreras y/o demás puntajes del baremo, su esfuerzo y dedicación anterior al examen no cuente para absolutamente nada. Y lo dice uno con un baremo ridículo.
Avatar de Administrador -1
Creado por Administrador -1 , 29/05/2017 10:27
Gracias por la propuesta Apolo, aceptado.
Avatar de Apolo
Creado por Apolo , 29/05/2017 09:37
Mr iron Tienes razón en lo que has comentado dicho pero la carrera debería ser dirigida a la guardia civil , ¿no crees? Pd: Yo tengo bachillerato y carnet de moto y camión jej
Avatar de Mr Iron
Creado por Mr Iron , 29/05/2017 09:32
Apolo, ¿y qué es lo realmente importante? Recuerdo que el temario que estudiamos tiene temas tan obsoletos como mecánica y transmisiones, y que esta empresa, como cualquier otra, busca diplomados y licenciados a precio de saldo. Además, y volvemos al recurrente tema 14 de esta nuestra oposición, para ascender se necesita bachillerato, y para seguir ascendiendo, carrera, y ahora se puede ascender desde escala básica a oficiales... Pues sí, quieren un número importante de gente con carrera para poder optar a las vacantes que tienen que llenar con promoción interna. Sería mejor sólo para quien no tiene puntos de baremo. Y recuerda, los principios para acceso a la función pública son igualdad, mérito y capacidad. Igualdad, todos podemos presentarnos y jugamos con las mismas reglas. Mérito, eso es el baremo, las características que el Cuerpo necesita y que tú puedes aportar. Capacidad, eso son los exámenes, demostrar que cumples con los requisitos que exigen. Sin más deseo suerte a todos para los exámenes que están por llegar. änimo y a por todas!
Avatar de Apolo
Creado por Apolo , 29/05/2017 09:06
Es cierto, pero estaría mucho mejor yo creo :)
Avatar de Jade
Creado por Jade , 29/05/2017 08:44
En ese caso tampoco sería justo que se reserven plazas para militares o para el colegio... Deberíamos empezar todos con las mismas posibilidades, pero la oposición es como es y hay que aceptarla como viene. Saludos